Retratando um pouco do tema do meu mini-seminário 'Mídia e Medo', a charge aborda bem a falta de esperança que ela tem nos proporcionado e o medo constante a cada bomba jornalística enviada aos nossos olhos. Como base nisso eu me questiono:

Seriam as mídias de massa um novo caos infernal? Estaríamos nós vivendo no inferno?

Olá, como se foram de Páscoa?! O coelhinho foi generoso com vocês? Bem, além de comer chocolate, peixe e me divertir com os familiares, eu aproveitei o feriadão para assistir um filme lá no Espaço Unibanco de Cinema, localizado na rua Augusta. O filme que eu assisti se chama ‘O Banheiro do Papa’, um filme produzido no Uruguai e que narra à vinda do Papa João Paulo II em 1988. O filme, apesar do título dar a impressão de ser totalmente religioso, traz muitos pontos pertinentes a matéria ‘Mídia e Poder’ e ao blog.

Pois bem, a história, que foi verídica, conta que a vinda do Sumo Pontífice causa furor na população da pequena cidade Melo, localizada na fronteira do Brasil com o Uruguai. A visita é noticiada na rádio e televisão da cidade e informa que tal fato trará a visita de milhares de brasileiros até o local. Com isso, todos vêem nessa visita uma oportunidade de se tornarem ricos.

A partir disso, as pessoas se movimentam com suas barracas para atenderem os turistas que irão ver o papa. Inclusive um banheiro coletivo, idéia vinda do ator principal por onde desenrolará a trama.

O ponto interessante do filme é a forma como os meios televisivos e radiofônicos são extremamente importantes para a população daquela cidade como forma de informação e, inclusive, tudo o que é noticiado para eles é verídico. Até certo momento em que um fato divulgado traz a desgraça pra muitos, já que todos apostaram a sua confiança, exclusivamente, nas mídias de massa. (Não vou comentar muito essa questão para não estragar o final do filme daqueles que forem ver...)

Além disso, há um momento do filme onde mostra a mudança de ‘fé’ e ‘confiança’ na mídia para as pessoas mais próximas. Aqueles que assistirem ao filme vão ver isso claramente.

Bem, essa vai minha dica de filme e, além disso, alguns pontos que eu abordei após assisti-lo, mas é claro que há muitas abordagens culturais e econômicas mais explicitas na película e que não deixam de ser interessantes.

Dirt, a nova série de Courteney Cox (a eterna Monica da série Friends) estreiou no dia 16 de março (domingo) às 22h, no canal People + Arts.

A série aborda os bastidores dos tablóides americanos. Courteney Cox interpreta Lucy Spiller, uma editora sem escrúpulos das revistas de celebridades Dirt e Now.

Produzida pela atriz e seu marido, o ator David Arquette, a série é elogiada por uns, odiada por outros. No entanto, a boa audiência fez o canal FOX norte-americano renovar a série para uma segunda temporada.

- Apesar de esconder muitos fatos relacionados à "imprensa de massa", a série tem ALGUNS pontos interessantes para analisar essa pressão que a mídia exerce sobre as pessoas, especialmente os famosos. -

Drama de Britney Spears gera US$ 120 milhões para os EUA

Fonte: Globo.com - 14/03/08

Quanto mais surtos de Britney Spears melhor para a economia americana. A popstar problemática se tornou um tesouro de US$ 120 milhões para os EUA, segundo um estudo da revista de negócios "Portfolio".

De acordo com a matemática da publicação, os escândalos de Britney Spears são uma mina de ouro para o país. Entre janeiro de 2006 e julho de 2007, eles bateram recorde fazendo com que a moça aparecesse 175 vezes nas capas de revistas em 78 semanas, o que resultou em tal valor .

Além de ganhar a mídia impressa de outras estrelas conturbadas, Britney também barra na internet aqueles que desejam um escândalo maior que o seu. Há seis anos ela é a celebridade mais procurada no site de busca "Google".

A revista ainda descobriu que até uma boate de Las Vegas fez fortuna as custas da polêmica moça. Lugares pertos da mesa da cantora chegaram a ser vendidos por US$ 50 mil.

Mas Britney não gera divisas só para os EUA, que fatura com os altos e baixos de seu transtorno bipolar, ela também leva uma bolada para casa. Seus surtos não desvalorizaram suas aparições públicas. Ela recebe US$ 400 mil para dar pinta num evento.

A cada ano que passa estima-se que Britney aumente seu cofrinho em US$ 9 milhões. Sua fortuna pessoal é de cerca de US$ 125 milhões.

A matéria acima exemplifica claramente o que o post anterior entrava em discussão.

O sensacionalismo gera bons lucros para os meios de comunicação, para o artista citado (muitos aproveitam o momento para deslanchar a sua carreira) e para a economia de um determinado país. No entanto, a massa que utiliza esse tipo de jornalismo para se informar acaba ficando cada vez mais desinformada e contribuindo para que assuntos mais relevantes sejam deixados de lado.

A vida alheia das pessoas é um assunto que tem ganhado cada vez mais mercado nas revistas de fofoca e na mídia em geral. O que os artistas andam comprando, vestindo, comendo, namorando etc. Enfim, é o cotidiano dos astros e estrelas que enchem nossos olhos de informação.

Um bom exemplo disso são as crises da ex-princesinha do POP, Britney Spears, há dois anos o seu rosto tem sido estampado nas principais revistas e sido notícia em qualquer parte do mundo e, principalmente, após as suas crises de “loucura”. Ninguém sabe ao certo se essas suas atitudes são conseqüência de drogas com a junção de bebidas alcoólicas, invasão de privacidade demasiada, distúrbio bipolar ou sua separação matrimonial. O que todos sabem, é que essas atitudes tem sido “um prato cheio” para os paparazzi; estes têm cercado a vida da cantora 24h por dia e, inclusive, a presença constante na vida dela tem proporcionado que algum deles tornasse seus amigos e/ou namorado.

O que poucos sabem é que os paparazzi são, na realidade, mais do que resultado da situação geral da mídia, uma situação dominada pelo mercado e pelo lucro. No livro A Tirania da Comunicação, de Ignácio Ramonet, ele explica que os casos da morte da Lady Di ou da Mônica Lewisky foram ocasionados e divulgados por fotógrafos de plantão (paparazzi), no entanto, apesar das críticas contra esses ‘profissionais’ as suas fotos foram utilizadas constantemente nos veículos de comunicação, sérios ou não, para trazer à tona o caso à população. Enquanto esses temas vinham sendo manchete por todo mundo, assuntos políticos e financeiros acabavam sendo deixados de lado.

Mas por que o sensacionalismo gera tanto interesse e lucro? A resposta é simples, a sociedade gosta de acompanhar a vida de seus ídolos, comprovarem que eles possuem uma vida, por trás de tanto glamour, normal como a sua ou de vê-los em atitudes bem piores que a sua. Um bom exemplo para isso é o sucesso do programa televisivo Big Brother Brasil, onde reina um sucesso absoluto em todas as suas oito edições.

A única solução para o decréscimo dessa imprensa people (mídia de massa) é que a sociedade passe a consumir e se interessar por assuntos que realmente vão influenciar a sua nação ou a sua economia. Mas como a discussão do vocalista do Charlie Brown Jr com a empresa GOL tem sido mais atraente do que as decisões tomadas pela Câmara Federal; o que podemos fazer contra essa preferência informacional?