A vida alheia das pessoas é um assunto que tem ganhado cada vez mais mercado nas revistas de fofoca e na mídia em geral. O que os artistas andam comprando, vestindo, comendo, namorando etc. Enfim, é o cotidiano dos astros e estrelas que enchem nossos olhos de informação.

Um bom exemplo disso são as crises da ex-princesinha do POP, Britney Spears, há dois anos o seu rosto tem sido estampado nas principais revistas e sido notícia em qualquer parte do mundo e, principalmente, após as suas crises de “loucura”. Ninguém sabe ao certo se essas suas atitudes são conseqüência de drogas com a junção de bebidas alcoólicas, invasão de privacidade demasiada, distúrbio bipolar ou sua separação matrimonial. O que todos sabem, é que essas atitudes tem sido “um prato cheio” para os paparazzi; estes têm cercado a vida da cantora 24h por dia e, inclusive, a presença constante na vida dela tem proporcionado que algum deles tornasse seus amigos e/ou namorado.

O que poucos sabem é que os paparazzi são, na realidade, mais do que resultado da situação geral da mídia, uma situação dominada pelo mercado e pelo lucro. No livro A Tirania da Comunicação, de Ignácio Ramonet, ele explica que os casos da morte da Lady Di ou da Mônica Lewisky foram ocasionados e divulgados por fotógrafos de plantão (paparazzi), no entanto, apesar das críticas contra esses ‘profissionais’ as suas fotos foram utilizadas constantemente nos veículos de comunicação, sérios ou não, para trazer à tona o caso à população. Enquanto esses temas vinham sendo manchete por todo mundo, assuntos políticos e financeiros acabavam sendo deixados de lado.

Mas por que o sensacionalismo gera tanto interesse e lucro? A resposta é simples, a sociedade gosta de acompanhar a vida de seus ídolos, comprovarem que eles possuem uma vida, por trás de tanto glamour, normal como a sua ou de vê-los em atitudes bem piores que a sua. Um bom exemplo para isso é o sucesso do programa televisivo Big Brother Brasil, onde reina um sucesso absoluto em todas as suas oito edições.

A única solução para o decréscimo dessa imprensa people (mídia de massa) é que a sociedade passe a consumir e se interessar por assuntos que realmente vão influenciar a sua nação ou a sua economia. Mas como a discussão do vocalista do Charlie Brown Jr com a empresa GOL tem sido mais atraente do que as decisões tomadas pela Câmara Federal; o que podemos fazer contra essa preferência informacional?