Hoje eu terminei de ler o livro escolhido pelo meu grupo para a apresentação do seminário final - com data prevista pro final de maio. O livro ao qual tivemos que ler foi o 1984, do George Orwell, e, sinceramente, o livro me agradou muito.

Antes de fazer alguns comentários sobre o livro, eu vou dedicar o post de hoje para falar um pouco dou autor. Segue abaixo um breve resumo de sua vida:

"George Orwell, pseudônimo de Eric Arthur Blair, nasceu em 25 de junho de 1903, na cidade de Motihari, Bengala, região da Índia. De família inglesa, seu pai era funcionário da administração do império britânico. Ainda criança, sua família retornou à Inglaterra. Foi educado em escolas tradicionais inglesas. Em 1922, entrou para a polícia colonial britânica, servindo na Birmânia. Em janeiro de 1928, pediu demissão e retornou à Europa, onde viveu um período difícil, mendigando e trabalhando como lavador de pratos.

Na Inglaterra, Orwell passou a escrever na imprensa socialista e trabalhou como livreiro, professor e jornalista. Ganhava o suficiente para sobreviver. Nessa fase, publica Burmese Days (Dias na Birmânia), um romance antiimperialista. A partir de 1936, Orwell combateu na Guerra Civil Espanhola, numa milícia do POUM (Partido Operário de Unificação Marxista). Essa experiência influenciou decisivamente suas concepções políticas, em especial, sobre o socialismo.

Orwell ganhou fama a partir da publicação de A Revolução dos Bichos – em agosto de 1945, quando os EUA demonstravam o seu poderio armado, bombardeando Hiroshima e Nagasaki. Em 1949, publicou outra obra-prima da literatura política: Nineteen-Eighty-Four (1984). Pouco tempo depois, em janeiro de 1950, morreu de tuberculose."

Por fim, recomendo uma entrevista concedida por Orwell à BBC. Infelizmente, o vídeo não é legendado, mas ele começa falando daquilo que gosta (bebida alcóolica e uma cadeira confortável) e do que não gosta (rádio e móveis modernos). Além de fazerem referência sobre suas obras, Orwell diz que o '1984' fala sobre uma era em que vivemos e de uma "atitude emocional ao qual nunca poderemos escapar".

Clique aqui para ver o vídeo.

Observatório da Imprensa

Por Luiz Antonio Magalhães em 2/4/2008

O episódio da morte da menina Isabella Oliveira Nardoni, de 5 anos, que está comovendo o país, e é um desses casos policiais repletos de mistérios e que pode até ter um final surpreendente. A partir da história contada pelo pai e pela madrasta da menina à polícia, as suspeitas se voltaram justamente contra o casal, especialmente o pai: segundo o relato, ele teria subido para o apartamento com Isabella já adormecida, colocado ela na cama, trancado a porta e retornado para a garagem a fim de ajudar sua mulher a subir com os dois filhos do casal, meio-irmãos da garota. Quando enfim os dois voltaram ao apartamento com as crianças, a porta estaria aberta, a luz do quarto dos irmãos de Isabella acesa, e a rede de proteção, cortada. Por ali a menina teria sido jogada para a morte.

Uma série de indícios, porém, colocaram em xeque a versão do pai e da madrasta: havia vestígios de sangue no apartamento, Isabella parece ter morrido por asfixia e quebrou apenas um pulso na queda. Há também o relato de vizinhos que teriam ouvido a menina gritar "Pára, pai! Pára, pai!". Tudo isto deu motivo para que uma delegada que acompanha o caso tenha chamado o pai de Isabella de assassino na saída do depoimento à polícia. Segundo informação publicada nos jornais, há entre os investigadores quem acredite que Isabella sequer foi jogada pela janela.

A soma dos indícios sem dúvida pode levar o público a desconfiar da história contada pelo pai e pela madrasta da criança morta, mas não pode de maneira alguma permitir que os responsáveis pela publicação das reportagens sobre o caso tratem o casal como culpados ou mesmo suspeitos em um momento tão inicial das investigações.

Para ler o texto na íntegra, acesse o link abaixo:

http://observatorio.ultimosegundo.ig.com.br/artigos.asp?cod=479IMQ005

O texto me chamou muita atenção, primeiramente, porque o fato da Escola Base foi um tema discutido entre os integrantes do meu grupo do mini-seminário e, além disso, o caso da Isabella chocou o país e tem causado inúmeras discussões.

O interessante é que por conta da mídia, o Orkut já disponibiliza inúmeras comunidades de discussão, revolta e pêsames sobre a menina. Um bom exemplo disso é que em um dos tópicos sobre as cartas do pai e da madrasta divulgados na imprensa, nenhuma pessoa se mostrou solidária a eles e ainda afirmam serem falsas as palavras redigidas nela.

Não vou pôr a minha opinião sobre quem é culpado ou não, eu prefiro aguardar o desenrolar da história. Mas como o próprio autor do texto disse, a mídia tem influenciado a população sobre o caso e tem jogado a culpa, indiretamente, no pai da menina sem antes saber se ele é o verdadeiro culpado do crime ou não.

Na última terça-feira (01), eu estava voltando para casa após uma longa aula de Cibercultura e Comunicação em Rede, na Faculdade Cásper Líbero. Enquanto aguardava a minha estação chegar para poder descer e pegar outro trem, a conversa de três jovens me chamou a atenção. Um deles contava aos amigos que o professor havia pedido o significado da palavra prosopopéia e ele, com a ajuda de um lap top (imagino), acessou o site da Google e pôs no quadradinho branco – prosopopéia + significado – e em alguns segundos a resposta que o professor pedia estava lá.

Todos riram com a ação feita pelo jovem rapaz e um deles acabou comentando:
- Pow, o Google é foda!

Infelizmente, o meu destino tinha acabado de chegar e eu tive que descer para pegar o outro trem, mas aquela conversa não saiu da minha mente. “Será que o Google é mesmo tão poderoso?”, pensei.

Bem, após acessar o site Alexa ( www.alexa.com ), um serviço de Internet que mede quantos usuários da Internet visitam um site da web, nesse instante, às 17h40, os cinco sites mais visitados pelos internautas brasileiros foram: Orkut, Google, Windows Live, UOL e o Youtube. O interessante é que todos eles são sites de busca ou relacionamento e, consequentemente, aqueles famosos sites de propagação de conhecimento não se encontram nem entre os dez primeiros.

E aí você me pergunta: “ Mas se o Google está em segundo lugar, eu posso crer que o Orkut é o TODO PODEROSO da web!” Aí é que você se engana meu caro leitor, o Google é nada mais do que dono do Orkut e do Youtube, e isso sem contar alguns outros milhares de serviços que ele também é dono, a exemplo do Google Earth (site de busca de localidade). Dessa forma, podemos ver logo de cara que o Google já toma espaço de três posições em destaque.

Apesar dos programas que o Google oferece na Internet serem gratuitos, o seu valor na Bolsa de Valores é exorbitante e chega a ser bastante comentado entre economistas e estudiosos da net. Em 2007, o Google estava valendo U$$ 66,30 Bi e já tinha ultrapassado as grandes marcas Coca-Cola e Microsoft.

Por acaso você não estaria interessado em comprar o Google e se tornar o grande poderoso do momento?

Dirt, a nova série de Courteney Cox (a eterna Monica da série Friends) estreiou no dia 16 de março (domingo) às 22h, no canal People + Arts.

A série aborda os bastidores dos tablóides americanos. Courteney Cox interpreta Lucy Spiller, uma editora sem escrúpulos das revistas de celebridades Dirt e Now.

Produzida pela atriz e seu marido, o ator David Arquette, a série é elogiada por uns, odiada por outros. No entanto, a boa audiência fez o canal FOX norte-americano renovar a série para uma segunda temporada.

- Apesar de esconder muitos fatos relacionados à "imprensa de massa", a série tem ALGUNS pontos interessantes para analisar essa pressão que a mídia exerce sobre as pessoas, especialmente os famosos. -

Drama de Britney Spears gera US$ 120 milhões para os EUA

Fonte: Globo.com - 14/03/08

Quanto mais surtos de Britney Spears melhor para a economia americana. A popstar problemática se tornou um tesouro de US$ 120 milhões para os EUA, segundo um estudo da revista de negócios "Portfolio".

De acordo com a matemática da publicação, os escândalos de Britney Spears são uma mina de ouro para o país. Entre janeiro de 2006 e julho de 2007, eles bateram recorde fazendo com que a moça aparecesse 175 vezes nas capas de revistas em 78 semanas, o que resultou em tal valor .

Além de ganhar a mídia impressa de outras estrelas conturbadas, Britney também barra na internet aqueles que desejam um escândalo maior que o seu. Há seis anos ela é a celebridade mais procurada no site de busca "Google".

A revista ainda descobriu que até uma boate de Las Vegas fez fortuna as custas da polêmica moça. Lugares pertos da mesa da cantora chegaram a ser vendidos por US$ 50 mil.

Mas Britney não gera divisas só para os EUA, que fatura com os altos e baixos de seu transtorno bipolar, ela também leva uma bolada para casa. Seus surtos não desvalorizaram suas aparições públicas. Ela recebe US$ 400 mil para dar pinta num evento.

A cada ano que passa estima-se que Britney aumente seu cofrinho em US$ 9 milhões. Sua fortuna pessoal é de cerca de US$ 125 milhões.

A matéria acima exemplifica claramente o que o post anterior entrava em discussão.

O sensacionalismo gera bons lucros para os meios de comunicação, para o artista citado (muitos aproveitam o momento para deslanchar a sua carreira) e para a economia de um determinado país. No entanto, a massa que utiliza esse tipo de jornalismo para se informar acaba ficando cada vez mais desinformada e contribuindo para que assuntos mais relevantes sejam deixados de lado.